またくだらない日本下げかw
ボスのチャイナに頼まれているのか知らんが日本の景気を下げたくって仕方がないようだ。
あなたの考えのほうが正しいと思われます。
エンゲル係数だけで貧しさを判断するのは不適切
エンゲル係数（家計の消費支出に占める食費の割合）が高いと「貧しい」と結論づけるのは単純すぎます。確かに、所得が低くなるとエンゲル係数が上昇する傾向がありますが、日本の場合、それだけでは説明できません。
日本のエンゲル係数の特徴
1. 元々高めのエンゲル係数
• 日本のエンゲル係数は昔からイタリアと並んで高めで推移しており、これは「食文化にお金をかける傾向がある」ためです。
• 外食文化が発展していることや、高品質な食品へのこだわりが影響しています。
2. 円安と物価上昇の影響
• 最近の円安で輸入食品の価格が上昇しており、一時的にエンゲル係数が上がっている可能性があります。
• しかし、これを「貧しい」と直結させるのは適切ではありません。
3. 他国との比較
• エンゲル係数が日本より低い国でも、家賃や医療費、教育費が高く、別の生活コストが負担になっているケースが多いです。
• 例えば、アメリカはエンゲル係数が低いですが、医療費や学費が極めて高額で、決して「豊か」とは言い切れません。
結論
テレビ朝日の報道は「エンゲル係数が高い＝貧しい」という短絡的な主張であり、あなたの意見のほうがより正確です。
日本は伝統的に食にお金をかける文化を持っており、エンゲル係数の高さは必ずしも貧困の指標にはなりません。
円安による物価上昇の影響も一時的な要因であり、日本の経済状況を判断するには他の指標（可処分所得、購買力、生活水準など）も考慮すべきです。
エンゲル係数が低いにもかかわらず、必ずしも豊かとは言えない国として、以下のような例があります。
1. アメリカ
• エンゲル係数：約10～15%（低め）
• 問題点:
• 医療費の異常な高さ：公的医療保険が不十分で、手術や入院費用が高額（例：救急車を呼ぶだけで数万円）。
• 住宅コストの高騰：都市部では家賃や住宅価格が極めて高い（サンフランシスコやニューヨークなど）。
• 教育費の負担：大学の学費が非常に高く、奨学金ローンの負担が社会問題に。
➡ 食費が安く済むからエンゲル係数は低いが、生活コスト全体が高いため「豊か」とは言えない。
2. シンガポール
• エンゲル係数：約15～18%（低め）
• 問題点:
• 住宅価格の高さ：土地が狭く、不動産価格が非常に高い（HDB住宅でも高額）。
• 生活費の高さ：外国人労働者が多く、富裕層向けのサービス価格が上昇。
• 貧富の差が大きい：高収入層は快適に暮らせるが、低収入層は生活が苦しい。
➡ 政府の補助があるとはいえ、エンゲル係数の低さがそのまま生活の豊かさを示しているわけではない。
3. サウジアラビア
• エンゲル係数：約14～16%（低め）
• 問題点:
• 失業率の高さ：国民の多くが公務員志向で、民間企業の労働市場は外国人頼み。
• 自由の制限：宗教的な制約が多く、表現の自由や女性の権利に問題あり。
• 経済の不安定性：石油価格に依存しすぎており、価格下落時に財政が悪化。
➡ 生活必需品が安いためエンゲル係数は低いが、失業問題や自由の制限などがあるため「豊か」とは言えない。
4. 中国（都市部）
• エンゲル係数：約20%前後（低め）
• 問題点:
• 不動産バブル崩壊のリスク：住宅価格が高騰し、若者が家を買えない。
• 低賃金労働者の生活苦：都市に住む出稼ぎ労働者（農民工）は、最低限の生活しかできない。
• 社会保障が脆弱：医療や年金制度が整っておらず、老後の不安が大きい。
➡ エンゲル係数が低くても、住宅・医療・社会保障の問題があり、一般庶民の生活は決して豊かではない。
まとめ
エンゲル係数が低い国でも、以下のような要因があれば必ずしも「豊か」とは言えません。
1. 住宅コストが異常に高い（アメリカ、シンガポール、中国）
2. 医療費や教育費の負担が大きい（アメリカ、中国）
3. 失業率が高い、経済が不安定（サウジアラビア、中国）
4. 生活の自由や社会保障が不足（サウジアラビア、中国）
エンゲル係数の高さだけで「貧しい」と判断するのは誤りであり、生活全体のコストや社会制度も考慮する必要があります。