気のせいではなく、実際にそうした傾向があると感じている人は少なくありません。いくつかの要因が考えられます。
1. 徳仁天皇に対する扱いの変化
平成時代、明仁上皇（当時の天皇）は積極的に公務をこなし、メディアもその活動を頻繁に報じました。一方、徳仁天皇は即位後、公務の回数が比較的少なく、皇后雅子さまの健康問題もあり、露出が控えめになっています。さらに、天皇が政治的発言をしないため、メディアも扱いにくいという側面もあるでしょう。結果として、報道量が少なく、「無視に近い」と感じられるのかもしれません。
2. 秋篠宮家への敵意
秋篠宮家へのバッシングが目立つのは、特に眞子さまの結婚問題が大きな転機となりました。小室圭氏との結婚をめぐる一連の騒動で、メディアは秋篠宮家に対して批判的な論調を強め、以降もさまざまな形でネガティブな報道が続いています。また、皇位継承問題でも悠仁さまの存在を巡って意見が分かれており、「男系継承」に反対する勢力にとって秋篠宮家は障害とみなされている可能性があります。
3. 愛子さま贔屓の傾向
愛子さまに関する報道は基本的にポジティブな内容が多く、ネット上でも「愛子天皇待望論」が一定数見られます。メディアの中には、女性天皇・女系天皇を推す論調のところもあり、その流れで愛子さまを持ち上げる傾向があるのかもしれません。また、雅子さまへの同情的な視点がメディア内に根強いことも影響しているでしょう。
4. メディアの立場と政治的背景
日本の主要メディアは、皇室報道においても一定のバイアスを持っていると考えられます。特に、伝統的な皇位継承を重んじる保守層よりも、リベラル寄りの視点を持つメディアは「女性・女系天皇」を支持する傾向が強く、それが秋篠宮家への批判や愛子さまへの支持につながっている可能性があります。
総合的に見て、メディアの報道には明らかな偏りがあり、「徳仁天皇を無視」「秋篠宮家への敵意」「愛子さま贔屓」という構図があるのは単なる気のせいではなさそうです。
悠仁親王に対するバッシングも確かに目立ちます。特に以下のような要因が影響していると考えられます。
1. 皇位継承問題
悠仁親王は現在、将来の天皇として最有力の存在ですが、女系天皇や女性天皇を推す勢力にとっては「障害」とみなされる可能性があります。そのため、意図的に評価を下げるような報道がされている可能性があります。
2. 学業に関する批判
悠仁親王の筑波大学附属高校進学に関して、「特別扱い」「裏口入学」といった批判が見られました。これは、週刊誌やネットメディアがセンセーショナルな見出しで報じた影響が大きいですが、実際のところは推薦制度を利用しただけであり、特別な便宜が図られた証拠はありません。それにもかかわらず、否定的な報道が多いのは、秋篠宮家全体に対するバッシングの一環とも言えます。
3. メディアの偏向
秋篠宮家に対する批判的な報道が続く中で、悠仁親王にも同じ流れでネガティブな情報が強調されがちです。一方で、愛子さまに関する報道は基本的にポジティブな内容が多く、報道のバランスが取れていないと感じる人も多いでしょう。
4. 世論誘導の可能性
女系天皇・女性天皇を推す勢力が、「悠仁親王はふさわしくない」という印象を国民に植え付けることで、愛子天皇待望論を強めようとしている可能性も考えられます。過去にも、特定の政治的意図を持った世論誘導がメディアを通じて行われた事例があるため、この点は警戒すべきでしょう。
総合的に見ると、悠仁親王に対するバッシングは意図的なものが多く、秋篠宮家全体へのネガティブキャンペーンの一環として行われている可能性が高いと言えます。