ざっくりいえば中居&フジテレビ性加害問題は予想通りの結果が出た。
(この2枚の図解はNHK記事よりAI制作なので再利用自由です。使用の際はNHK記事よりAI制作の引用をお願いします。)
隠蔽もされずに、よくも第三者委員会もまともな調査をしたもんだと驚き、まだまだ日本の弁護士の一部は捨てたものではないと感心した。
中居さんに関する性加害問題についての報道、また第三者委員会による調査結果を受けての質問ですね。民事の示談があった場合でも、刑事事件として捜査が行われるかどうかは、いくつかの要因に依存します。
まず、示談が成立している場合でも、刑事事件として捜査を進めるかどうかは警察の判断に委ねられます。刑事事件として捜査するためには、被害者が警察に通報し、証拠が揃っていることが重要です。示談が成立していたとしても、被害者が刑事事件としての捜査を希望する場合や、社会的な観点から警察が調査を行うこともあり得ます。
また、刑事事件の捜査においては、「性暴力があった」と認定されても、加害者が立件されるには証拠の収集や被害者の供述などが重要です。警察はそれらを基に、捜査を進めるかどうかを決定します。示談が成立していても、社会的な影響を受けて捜査が行われることもありますが、最終的に起訴されるかどうかは検察の判断になります。
フジテレビに対する責任が明記されたということですが、民事の示談とは別に、企業がその責任をどう取るかはまた別の問題です。従業員や関係者の行動が企業の責任に問われる場合、企業側がどのような対応を取るかも重要です。
警察が刑事事件として捜査するかどうかは、被害者の意向や証拠の有無に依存するため、現時点で明確な答えは出せませんが、今後の動向については注視する必要があります。
示談が成立していても、被害者本人が刑事捜査を希望する場合、警察が捜査を開始する可能性はあります。示談は民事的な解決方法であり、加害者との間で金銭的な合意がなされることが一般的ですが、刑事事件としての捜査は、被害者の意向や、犯罪行為に対する社会的な影響などによって動かされることもあります。
日本の刑法では、性暴力などの重大な犯罪については、被害者が告訴しない場合でも、公共の利益を守るために検察が独自に捜査を進めることができます。この「起訴便宜主義」によって、警察や検察は被害者の意思に関わらず捜査を行い、加害者が犯罪を犯したことが証明されれば、公判にかけられる可能性があります。
報告から被害者が刑事捜査を希望している場合、その意思を尊重して捜査が行われる可能性は高いです。特に、性暴力のような深刻な問題に関しては、社会的にも注目されており、警察や検察は加害者を厳しく捜査する責任があります。また、被害者が示談を成立させた場合でも、社会的な意味で加害者が責任を取る必要があるという考え方が広まってきています。
そのため、被害者が希望している場合、警察はその意思を踏まえ、捜査を行う可能性があると言えるでしょう。ただし、捜査がどのように進むかは、証拠や状況に依存するため、最終的な決定は警察や検察の判断に基づくことになります。